Tal como lo prometí en un articulo anterior que comentaría acerca del uso del cabildo municipal para otros fines distintos al uso normal que le da la presidencia, hoy voy a hacerlo.

Cuando levantaron el acta administrativa al Dr. Julio Adalberto Fregoso Lazarit -reitero, Docente DISTINGUIDO del CBTis 70-, después que terminaron nos dirigimos a la oficina del presidente municipal Gerardo Medina para tener una platica con él respecto del levantamiento de dicha acta, ya que sentíamos que él se había prestado para atacarnos, esto, tanto por haber "facilitado" la sala de cabildo para la diligencia administrativa, como también por haber mencionado en el Sindicato (Sección 16 en Jalisco) y en la Coordinación estatal en Guadalajara que si el conflicto no se solucionaba rápidamente, él pasaría el asunto al Gobernador del Estado Fco. Ramírez Acuña.

Obviamente cuando cuestionamos a Gerardo Medina (éramos un grupo de ocho personas) nos dijo que esto último no era cierto, que el jamás le había dicho al Coordinador estatal ni al Sindicato (sección 16) acerca de pasar el asunto al Gobernador del Estado. Que solo les había pedido a ambas partes su intervención para dar celeridad a la solución y nada más. Y que respecto al uso que se le estaba dando a la sala de cabildo, la había prestado por una petición que le hizo el coordinador estatal Fco. Rivera para que en él se realizara una reunión con el propósito de "conciliar" a los dos grupos en conflicto del CBTis 70.

¿Conciliar? le preguntamos a Gerardo Medina. ¿Cómo conciliar agrediendo con actas administrativas?

Gerardo comentó que él no sabía nada de las actas, pero que hablaría con el coordinador estatal Fco. Rivera para aclarar el asunto, pero además agregó algo que me inquietó.

Dijo Gerardo Medina, que tanto el cabildo municipal, como el auditorio y el panteón son lugares públicos que se utilizan por cualquiera que los solicite. En otras palabras, que esos lugares pertenecen al pueblo y son para los usos que el pueblo determine. Hasta ahí puedo estar de acuerdo, pero ¿y si el cabildo municipal se utiliza para AGREDIR es correcto? ¿se le prestaría el lugar a cualquier persona con la sola idea de que es un lugar público aunque fuera para VIOLENTAR a los demás?. He ahí mi desacuerdo. Los tres lugares efectivamente son tres espacios públicos, pero su uso debe limitarse a fines ESTRICTAMENTE POSITIVOS.

No se vale Gerardo. Tu idea de que el panteón, el auditorio y el cabildo son espacios públicos y los puede utilizar la gente libremente es correcta, pero debe acotarse "los puede utilizar cualquiera pero solo con fines POSITIVOS" y desde luego su uso debe estar limitado a la función para la cual fueron diseñados.

Después pensé, ¡y Gerardo Medina nos va a representar como diputado en la Cámara! ¡lastima de mi voto caray! con esa falta de acotación en sus ideas quien sabe como nos vaya. Aunque luego me enteré por un periódico que en el P.A.N. le dijeron que siempre no...